Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Voltar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentários
(
10
)
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 4 anos
Condomínio não pode proibir que proprietário de imóvel o alugue pelo Airbnb
Rafael Rocha Filho
·
há 4 anos
Com o devido respeito senhor, mas não vejo nexo nas suas alegações com com o problema em pauta.
Ninguém está falando em alugar o imóvel para outra finalidade que não a moradia (por um curto período de tempo, mas ainda sim moradia)
ninguém está falando em permitir a superlotação das unidades (inclusive as plataformas como AirbnB possuem multas para este tipo de comportamento).
Ninguém esta dando permissão para os usuários dos serviços de AirBnB desrespeitarem as normas condominiais de convivência e segurança (o que a matéria fala é que os condomínios a priori não poderiam vedar esta modalidade de aluguel. Mais uma vez as plataformas como AirBnb possuem multas para estes tipos de violação).
Absolutamente ninguém esta permitindo que nenhum tipo de código de prevenção de incêndios seja descumprido.
E até onde sei, permitir o aluguel por curtíssima temporada não viola nenhuma lei da física.
P.S.
Também sou engenheiro.
Não, não alugo imóveis pelo AirBnb ou outra plataforma do tipo.
13
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 7 anos
Em petição, advogado responde a juiz com foto de "joinha"
Correção FGTS
·
há 7 anos
Sinto muito, mas o "joinha" foi menos infame que seu trocadilho...
11
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 7 anos
Em petição, advogado responde a juiz com foto de "joinha"
Correção FGTS
·
há 7 anos
Finalmente um comentário com bom senso
6
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 7 anos
Em petição, advogado responde a juiz com foto de "joinha"
Correção FGTS
·
há 7 anos
Olha o exagero...
6
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 7 anos
Em petição, advogado responde a juiz com foto de "joinha"
Correção FGTS
·
há 7 anos
Não vamos exagerar... A honra de ninguém foi afetada... Como já disse, a linguagem foi inapropriada para a ocasião, mas só isso...
11
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 7 anos
Em petição, advogado responde a juiz com foto de "joinha"
Correção FGTS
·
há 7 anos
José Roberto, não vamos exagerar... Concordo, a linguagem foi inapropriada para a ocasião, mas só isso... Se o magistrado teve bom senso, fez apenas uma advertência sutil
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 8 anos
Pokémon Go pode ser proibido no Brasil
Pedro Magalhães Ganem
·
há 8 anos
Excelente comentário!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 8 anos
Fui multado por não ligar os faróis baixos! E agora?
Juan Henrique Ribeiro Kondras
·
há 8 anos
Sr. Edson Ambrósio.
Tenho que discordar plenamente do Senhor. A ideia de DRL (Daytime Running Light) é antiga, chegando a ser discutida desde 1970, e é adotada em vários países incluindo: Países da União Europeia (em quase sua totalidade), Estados Unidos, Canada, Austrália, entre outros. As estatísticas sobre o assunto são extremamente bem documentadas, incluído seus questionamentos sobre aumento no consumo de combustível, mas vou chegar lá.
Uma excelente fonte que faz compilações anuais sobre o assunto é “National Highway Traffic Safety Administration” (http://www.nhtsa.gov/).
Entretanto a melhor fonte para o assunto é a compilação Australiana da “National Roads and Motorists’ Association Limited (NRMA)” disponível em (http://members.optusnet.com.au/carsafety/paine_drl_nrma_racv.pdf), que responde a TODOS os seus questionamentos de uma única vez.
Primeiramente.
A DRL reduz SIM os riscos de acidente, e as estatísticas mostram as seguintes reduções:
25% No número de acidentes fatais.
28% No número de acidentes fatais com pedestres
20% no número Lesões
12% em danos a propriedade
*Dados Europeus
Quanto a analise econômica, os estudos revelaram um aumento na ordem de 0.15% no consumo de combustível ao ano.
Eu particularmente acredito ser este um aumento muito pequeno para todos os benefícios que a DRL traz.
Entretanto, como tudo mais neste país, a DRL esta sendo mal implantada. Nos outros países que pesquisei a DRL foi implantada obrigando-se os fabricantes a embutir nos faróis dos novos modelos de carros lâmpadas que não podem ser desligadas (a um custo de menos de $15 por carro). Desta forma a DRL está sendo introduzida nestes países de forma transparente, sem traumas para a população (muitas pessoas têm carros equipados com SRL e sequer sabem).
Claro que a abordagem destes países não permite a criação de uma “máquina de arrecadação de multas”... Que tolinhos...
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 8 anos
Comissão de Segurança aprova porte de arma para advogados
Débora Dias de Araújo Guzzo
·
há 8 anos
Luiz chaves, pelo seu raciocínio juiz e promotor também não deveria ter porte... eles recebem o porte sem nenhum tipo de treinamento. Um perigo MUITO maior do que um cidadão comum que passou por um imenso escrutinio para ter uma arma. Se a profissão enseja perigo, que solicitem escolta (é devido é sempre concedida). Juízes, promotores e afins são treinados nos meandros do direito e não de táticas policiais, diferente das forças de segurança pública (pelo menos em teoria, mas isso já é outro problema)... pelo meu discurso pode até parecer que sou a favor do desarmamento, mas não sou... sou a favor de que qualquer cidadão possa ter seu porte de armas, comprovados os requisitos mínimos, independente de seus motivos... e somente depois de comprovados os requisitos mínimos, não importando, credo, cor, raça, religião, cargo público e ou profissão!
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bernardo Bulgarelli Labronici
Comentário ·
há 8 anos
Baianos denunciam decisão do STF na Comissão Interamericana de Direitos Humanos
Rômulo de Andrade Moreira
·
há 8 anos
Concordo que a grande maioria dos recursos são meramente protelatórios, que a maioria dos recursos ao STF não enseja uma reforma de sentença, que a sociedade almeja e merece uma resposta mais rápida da justiça, que justiça que tarda falha, que estamos cansados da corrupção, etc... etc.. etc...
Mas temos que lembra que o STF é o GUARDIÃO da
constituição
e não o seu DONO...
Se queremos ter todas estas mudanças (e acredito que todos as querem), devemos exigir elas de nossos legisladores, e não aceitar que o judiciário passe a legislar.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Bernardo
Carregando